Gestern haben wir ein interessantes Interview mit Dr. José María Paricio begonnen, in dem er über ein für viele stillende Mütter sehr problematisches Thema sprach: Es gibt Ärzte, die glauben, dass stillende Frauen nicht einfach Medikamente einnehmen können und aus diesem Grund hören sie auf, sie zu behandeln.
Wir konnten den ersten Teil dieses Interviews lesen und heute bringen wir Ihnen den zweiten Teil, ebenfalls sehr interessant und ernüchternd:
Dr. Paricio, denken Sie, dass die Stillraten mit allem, was über das Stillen studiert wird und dass es immer mehr Informationen gibt, steigen?
Es gibt mehr als ein Problem mit den Stillraten, und es ist zum einen das geringe Interesse der Gesundheitsbehörden, diese zu sammeln (im Gesundheitswesen wird alles außer den Stillraten gezählt, und damit meine ich nicht nur Spanien, sondern die überwiegende Mehrheit der Länder: Es gibt keine offiziellen Daten, die veröffentlicht oder zuverlässig sind. Andererseits ist die Definition des Stillens für die Erfassung der Daten uneinheitlich. Wenn Sie also mangels offizieller Daten auf in verschiedenen wissenschaftlichen Medien veröffentlichte Teilwerke zurückgreifen, finden Sie manchmal exklusive Stilldaten oder Stilldaten, die nicht in der Lage sind, einige Bereiche mit anderen zu vergleichen.
Im Allgemeinen gehen wir einen Weg, den wir nicht mit „richtigem Fortschritt“ beschreiben können: Die Zahlen von mehr als 90% des anfänglichen Stillens und mehr als 50% nach 6 Monaten in den ersten Jahrzehnten des zwanzigsten Jahrhunderts sind in den USA stark zurückgegangen 50-80 Jahre bei weniger als 40% zu Beginn und weniger als 5% nach 6 Monaten; Noch vor etwa 20 Jahren haben sie sich verbessert und stabilisieren sich derzeit in Spanien bei etwa 75-80% bzw. 15-20%.
Warum gibt es so wenig Informationen über Medikamente und Stillen bei Angehörigen der Gesundheitsberufe, auch bei Kinderärzten?
Bis vor kurzem wurden in der Welt der Angehörigen der Gesundheitsberufe die Wünsche, die Mutterschaft, die Eltern und das Stillen von Frauen nicht systematisch berücksichtigt. Viele Fachleute und pharmazeutische Unternehmen sind über die physischen und psychischen Vorteile des Stillens überhaupt nicht informiert, weshalb sie es als das Normalste auf der Welt ansehen, ihre Suspendierung ohne Verlegenheit zu empfehlen. Frauen, die stillen, haben das gleiche Recht wie die Allgemeinbevölkerung, für ihre Krankheiten gut behandelt zu werden, und zwar unter voller Achtung des Stillens, das auch das ihrer Kinder ist.
Nach diesem Mangel an Unterstützung für die Gesundheit des Stillens haben sich die sogenannten "Stillunterstützungsgruppen", die sich aus Stillberaterinnen und Müttern zusammensetzen, vermehrt. Wie schätzen Sie die Arbeit, die sie leisten?
Ich betrachte sie als die mögliche Zukunft des Stillens. Im späten neunzehnten Jahrhundert wurde das Stillen wie viele andere nicht-pathologische Phänomene des Menschen Teil der Überlegung der wissenschaftlichen Medizin, die von ihr untersucht und analysiert werden sollte, und hörte auf, ein natürliches Ereignis zu sein, um ein "physiologisches Phänomen" zu sein.
Wir können sagen, dass sie entführt und von Frauen entführt wurde. Erschwerend kommt hinzu, dass dies schlecht analysiert wurde, da nicht nur die Idee der Stillkultur völlig in Vergessenheit geriet, sondern im Hinblick auf das physiologische Problem beeindruckende Konzeptfehler gemacht wurden, die schließlich die gesamte Technik von neu interpretierten Stillen im Lichte von pseudowissenschaftlichen Entdeckungen, die zur Empfehlung bewährter Praktiken führten, die es noch nie gegeben hat: Gesundheitspersonal, insbesondere Ärzte im gesamten 20. Jahrhundert, haben eine wichtige Verantwortung für den Rückgang des Stillens.
Die Selbsthilfegruppen, Hüterinnen der weiblichen Kunst des Stillens, hoffen, dass das Stillen „demedikalisiert“ wird und in die Zivilgesellschaft, in die Welt der Frauen, Mädchen, Jungen und Männer, zurückkehrt, wo es niemals möglich ist Er muss gegangen sein.
Meinen Sie damit, dass das Stillen von einem medizinischen Prisma aus gesehen wird, in dem zu viel über Nährstoffe und Vorteile gesprochen wird, als wäre es eine Behandlung oder ähnliches?
Obwohl es für alles eine Zeit und einen Ort gibt, wurde diese Option aus medizinischer Sicht monopolisiert, wobei die Tatsache vernachlässigt und ignoriert wurde, dass Stillen nicht nur Muttermilch ist: Es ist ein komplexes biokulturelles Phänomen, es ist ein Phänomen intime Beziehung zwischen Menschen, ist ein warmes System der präzisen Pflege und ein Akt der Liebe und Freude ...
Es ist schwer zu erklären, warum die Säuglingssterblichkeit (im ersten Jahr) in Frankreich im achtzehnten Jahrhundert 100 pro Tausend Säuglinge betrug, wenn sie von ihren Müttern gestillt wurden, 200/1000, wenn sie gestillt wurden Von einer Krankenschwester im Haus der Familie gestillt und 400/1000, wenn sie im Dorf der Krankenschwester lebten, die sie stillte. Wie ist es möglich, dass einige das doppelte oder sogar vierfache Sterberisiko hatten, wenn jeder von einer Frau Milch trank?
Viele Mütter werden nach 16 Wochen Mutterschaftsurlaub wieder arbeiten. Denken Sie, es lohnt sich, nur vier Monate zu stillen?
Unsere Gesetze müssen mindestens 6 Monate lang an die Hygieneempfehlungen des ausschließlichen Stillens angepasst werden. Unsere Behörden sind kurzsichtig, weil sie nicht verstehen, welche Vorteile nicht nur für Frauen und Kleinkinder, sondern für die Gesellschaft im Allgemeinen eine echte Vereinbarkeit von Familienleben und Arbeit mit sich bringen würde.
Wenn Sie mich fragen, ob es sich lohnt, an einem einzigen Tag, einer einzigen Stunde, zu stillen, kann ich Ihnen dies versichern.
