Nachdem ich die vorherigen Nachrichten einer Mutter kommentiert habe, die nach sieben Stunden Mutterschaftsurlaub nach der Entbindung wieder zur Arbeit zurückgekehrt ist, habe ich mich gefragt, wie es ihnen ergangen ist die Geschichte von Müttern und Kindern in Bezug auf Arbeitsvermittlung.
Die Eingliederung von Frauen in die Arbeit hat dazu geführt, dass sie früher oder später die Betreuung des Babys oder des Kleinkindes für einen Großteil des Tages Dritten anvertrauen sollten. Dies ist jedoch mehr als Vereinbarkeit von Beruf und PrivatlebenEs scheint mir eine zeitliche Aufteilung zu sein, die der Mutter oder dem Kind, die oft unter dieser Trennung leiden, nicht immer gerecht wird.
Obwohl dieses Modell nicht ideal ist, ist es vielleicht ein neuer Weg, um das Problem der Schlichtung anzugehen. Und es ist, dass das unbestreitbare Recht von Frauen, in Gleichstellung zu arbeiten, meines Erachtens nicht gut ist, dass es auf Kosten von Rücktritten wie der Notwendigkeit von Babys verwirklicht wird, die besser sind als irgendjemand mit ihren Müttern und die physischen und emotionalen Bedürfnisse von Müttern erziehe deine Kinder direkt für eine längere Zeit als wir jetzt haben.
Nicht alle Orte und Arten von Arbeit sind für ein Baby sicher oder geeignet, aber ich glaube, dass es viele andere gibt, die sich perfekt an ein Kind anpassen können, um sein Wohlergehen zu gewährleisten, und zwar am selben Ort wie die Mutter und sie bei ihren Aufgaben zu begleiten.
Frauen bei der Arbeit vor der industriellen Revolution
Bevor die Welt so arbeitete. Ich werde einen kurzen Rückblick auf die Versöhnungsgeschichte. Frauen, lasst uns nichts vormachen, haben immer gearbeitet, sowohl innerhalb als auch außerhalb des Hauses. Seit jeher waren die Kinder den ganzen Tag bei ihren Müttern und sie waren nicht in ihren verschlossenen Häusern, sondern lebten auch von mehreren Berufen.
Die Aufzucht der menschlichen Spezies in einem "natürlichen" Zustand trennte Mütter und Babys nicht. Vielleicht haben wir uns im Laufe der Jahrhunderte nicht verbessert.
In den Versammlungs- und Jagdstämmen trugen die Frauen ihre Kinder in den Armen oder mit einem Taschentuch, während sie, nachdem sie sich körperlich von der Geburt erholt hatten, die unter normalen Umständen viel früher als wir es gewohnt waren, durch den Wald gingen und Nahrung sammelten. Seine Kinder waren die ganze Zeit bei ihnen.
Die Ankunft des Neolithikums änderte nichts daran, die Kinder folgten ihren Müttern, die kultivierten, webten, Töpferwaren herstellten oder Essen zubereiteten. Sein Eintauchen in das Leben der Gesellschaft war die Norm. Der Unterricht wurde in der Familie abgehalten, und diejenigen, die zu einer größeren Ausbildung kamen, kamen nicht so gut in die Kindheit.
Tatsächlich hat das Zusammenbleiben von Müttern und Kindern, wie bei allen Säugetieren, die Existenz der Menschheit geprägt, obwohl nicht alle Aktivitäten für Frauen erlaubt waren.
Es ist nicht möglich zu spezifizieren, wann die soziale Struktur Männer über Frauen dominieren lässt, aber viele Theorien weisen darauf hin, dass die stärksten Veränderungen mit der Geburt von Städten und den ersten Reichen einhergehen. Bisher konnten wir in der Vorgeschichte nur im Vergleich zu isolierten Gesellschaften, die die Lebensweise von Jägern und Sammlern aufrechterhielten, feststellen, wie Arbeitsplätze und Macht geteilt wurden.
Die Situation nach der industriellen Revolution
Der Wandel kam erst mit der Industriellen Revolution, als die Frauen Okupomie verließen und in Fabriken und Büros arbeiteten, wodurch eine größere wirtschaftliche Unabhängigkeit und Rechte bei der theoretischen Gleichstellung erreicht wurden. Was Anthropologen Patriarchat nennen, wurde zerstört, obwohl viele Urteilsmuster Frauen an vielen Orten, einschließlich unserer westlichen Gesellschaft, weiterhin in einer schwächeren Position halten.
Und doch wurde die große Eroberung mit einem sehr hohen Preis bezahlt, Die Trennung von Kindern von ihren Müttern spielt eine große Rolle und in immer jüngerem Alter, sie in der Obhut von Institutionen oder Dritten zu lassen.
Der Irrtum der Unabhängigkeit von Babys
Während dies geschah, wurde ein Interpretationsmodell der psychologischen Entwicklung der Kindheit auferlegt, das nie gezeigt wurde und das mit der Gewohnheit unserer Spezies und derjenigen, die uns ähneln, kollidiert. Das wird uns erklärt Das Kind muss unabhängig sein in einem Alter, in dem jeder objektive Beobachter weiß, dass das Kind ein enorm abhängiges Wesen ist.
Der größere Wohlstand der Haushalte führte dazu, dass ihnen Sicherheit, Komfort und Wärme zur Verfügung standen, und es ist auch üblich, dass wir nicht länger in einem einzigen Raum zusammenleben. Da das Kind in einem anderen Raum keinen Schaden erleidet und dieser Raum existiert, war es möglich, darin zu schlafen. Aber es ist nicht nur das, sondern es besteht auch darauf, dass Babys in einem anderen Raum schlafen müssen, um frühzeitig die Unabhängigkeitsgewohnheiten zu erlernen, unter der Gefahr, ihre Evolution zu stören und sie zu abhängigen Menschen ohne Selbstwertgefühl zu machen.
Niemand hat dies beweisen können, weil die Psychologie mit diesen Variablen nicht mathematisch umgehen kann, aber meiner Meinung nach kann es niemand beweisen, weil es ein Irrtum ist. Menschliche Kinder haben immer mit ihren Müttern oder mit beiden Elternteilen geschlafen, aber die Erfindung des getrennten Schlafens ist etwas Neues, das uns erst im 19. oder 20. Jahrhundert erreicht.
Keine Theorie wird belegen können, dass unsere Vorfahren emotional beeinträchtigt waren, weil sie mit ihren Müttern geschlafen haben oder, wie ich weiter unten erläutern werde, während ihrer Kindheit bei ihnen geblieben sind, ohne Institutionen zu betreten, die sie den größten Teil des Tages ersetzen.
Ich sehe keinen Vorteil darin, dass sich ein Baby von seiner Mutter trennt, zumindest für ihn. Menschliche Kinder wurden nie von einem Mitglied außerhalb ihrer Familie in großen Gruppen unterrichtet, die von einem Erwachsenen geleitet werden und nach Alter in entscheidender Weise organisiert sind. Die Kinder waren mit ihren Müttern und nahen Verwandten, mit anderen Kindern jeden Alters, die ganze Zeit in Kontakt mit dem wirklichen Alltag ihrer Gesellschaft. Niemand hat jemals gesagt, dass es gut ist, dass Sie werden früh in Bildungseinrichtungen integriert, um unabhängig zu werden, sich zu identifizieren oder Menschen zu werden. Niemand sagte es, weil es offensichtlich war, dass es nicht notwendig ist.
Alle diese Theorien zugunsten von Kindergärten Sie entstehen im Nachhinein, als die Gesellschaft es für Kinder erforderlich machte, in eine Kindertagesstätte zu gehen, damit Frauen weiter von ihnen wegarbeiten können. Ein Trost, der auf einem anderen Irrtum beruht. Kinder und Babys müssen nicht von ihren Müttern oder nahen Erwachsenen getrennt werden, um emotional gesund zu werden.
Ich behaupte nicht, dass es auch etwas Schädliches ist, aber von da an zu verteidigen, dass es gut ist, ist eine riesige Strecke. Aber ich glaube, dass die Aufmerksamkeit der Mutter und des Vaters in den ersten sechs Lebensjahren für die emotionale Entwicklung wesentlich ist.
Die Realität ist, dass die Gesellschaft und die Welt funktionieren wir können nicht wählen. In der überwiegenden Mehrheit der Familien müssen Einrichtungen gewählt werden. Das sollte aber nicht so sein. Der Arbeitsmarkt ist nicht der größte Reichtum einer Gesellschaft, sein Reichtum sind Familien und Kinder, die die Erwachsenen der Zukunft sein werden.
Die bevorstehende Revolution
Ich denke, dass die große Revolution, die im Kampf der Frauen um ihre Rechte ansteht, darin besteht, zu behaupten, dass ihre Freiheit, ihre Arbeit und ihre Unabhängigkeit sie nicht zwingen, ihre Zeit mit ihren Kindern aufzugeben und sie direkt aufzuziehen.
Ich weiß nicht, wie das erreicht werden kann. Die Wahrheit ist, dass ich nicht in der Lage bin, globale Lösungen zu finden, aber ich glaube, dass es notwendig ist, uns bewusst zu werden, dass eines unserer Rechte das Recht ist, dass sich unsere Kinder nicht so viele Stunden von uns trennen müssen Monate des Lebens Das ist Vereinbarkeit von Arbeit, Freiheit, Rechten und Mutterschaft.
