Heute wollte ich kommentieren Ein Text, den ich bei der Verteidigung des Stillens als ziemlich bedauerlich empfand. Um uns in eine Situation zu versetzen, es ist eine Gruppe auf Facebook, die Stillen und die sieben Todsünden heißt und die meiner Meinung nach genau in der Unhöflichkeit und dem Irrtum liegt, die sie zu melden beabsichtigt.
Es hätte durchaus den Titel "Künstliches Stillen und die sieben Todsünden" tragen können oder "Ich glaube auch, dass Mütter, die in der Flasche sündigen".
Die Gruppe ist öffentlich und der vollständige Text, den ich hier zusammenfasse und der die sieben Sünden extrahiert, kann in der Präsentation gelesen werden. Es ist eine Szene, in der eine Mutter stillt und von verschiedenen Personen angegriffen wird, die das Stillen als Sünde ansehen.
Wenn wir jedoch jeden der Sätze sorgfältig lesen, stellt sich heraus, dass die Sünder keine stillenden Mütter sind, sondern Flaschenmütter.
Das heißt, das Argument ist ungültig und vollständig umgedreht: Es stellt sich heraus, dass ich nicht "Sünder" sondern eher genannt werde du, der du die Flasche fütterst, begehst die sieben Todsünden (Na ja, am zweifelhaftesten ist wohl die Lust).
Darüber hinaus wird die Verteidigung des Stillens gegen Störungen im Namen der Moral und Unwissenheit mit einem direkten Angriff auf Mütter, die nicht stillen, vermischt. Ist es notwendig
Die sieben Todsünden
Dies sind die Vorwürfe, denen eine stillende Mutter gegenübersteht:
SUPERB:Sie werden sagen, was Sie wollen, aber mein Kind wurde in Flaschen aufgezogen und ist gesünder und schlauer als alle Meisen, die ich kenne ...
PEREZA:
Nun, ich mache eine Flasche wie eine Karaffe und setze sie meiner Großmutter oder ihrem Vater auf und ich ruhe mich aus, dass die Meise sehr müde ist ...
LUJURIA:
Oh, Mädchen, für dich, solange dir jemand eine Meise lutscht und sie unterrichtet ... Dein Kind ist so ein bösartiges kleines bösartiges ...
AVARICIA:
Nun, es tut mir so leid, aber meine Titten gehören mir und ich werde nicht zulassen, dass der Junge sie mit Flaschen auseinander reißt!
GULA:
Ich gebe nicht die Meise oder verrückt, so kann ich essen und trinken, was ich will, um zu sehen, ob ich nicht in der Lage sein werde, ein ruhiges Kuba als Mutter zu nehmen!
IRA:
Sie denken, dass andere böse Mütter sind, nur weil wir die Meise nicht gegeben haben, ich habe sie nicht gegeben, weil ich nicht wollte!
Neid:
Nun, ich habe die Meise nicht gegeben, weil ich keine Milch hatte und die Pille genommen habe, um sie zu schneiden, also habe ich keine andere Wahl, als eine Flasche zu geben ...
Kurz gesagt, stillende Mütter sind Sünder (siehe Lust ...) und verursachen anderen Sünde (Stolz, Wut, Neid ...).
Entweder verstehe ich Texte nicht sehr gut oder meine Zusammenfassung unterscheidet sich grundlegend von den letzten Zeilen.
Aber wer sündigt hier?
Ich glaube nicht, dass andere Schlussfolgerungen aus der vorherigen Lesung gezogen werden können. Zusammenfassend: flaschengebende Mütter sind großartig, faul, gierig, gierig oder gierig, wütend und neidisch. Es scheint, dass die einzige Sünde, vor der nicht stillende Mütter gerettet werden, die Lust ist. Wie auch immer, eine Schande.
Angesichts der Menge an wissenschaftlichen und / oder schönen und zutreffenden Argumenten, um das Stillen zu verteidigen, scheint es mir ein Fehler zu sein, in diese Absurditäten zu geraten, und ich glaube auch, dass Mütter, die Flaschen geben, oder alle anderen, die sie lesen, darüber sprechen "Fundamentalismus der Meise".
Für Mütter, die stillen möchten, sage ich zum Glück, dass ich in meinen fast zwei Jahren Stillen meiner Babys keine Kommentare wie die im Text aufgeführten erhalten habe. Mir wurde keine Sünde vorgeworfen oder ich fühlte mich angegriffen. Ich habe in Dörfern, in Städten und in verschiedenen Ländern, auf der Straße, in Museen, in Flugzeugen und in Restaurants gestillt.
Sie können eine Meise geben, ohne angegriffen und verfolgt zu werden, das kann ich bestätigen. Mal sehen, ob sich eine Mutter mit solchen Geschichten Probleme ersparen will.
Ja, ich habe einige neugierige Augen gespürt, von Fremdheit, aber niemals von Empörung, und natürlich ist niemand gekommen, um das Stück zu kommentieren oder in meine Angelegenheiten einzusteigen.
Ich bin davon überzeugt, dass es Mütter geben wird, die ein paar Feinheiten und Unsinn hören mussten, und diese respektlosen Eingriffe (ich möchte glauben, dass sie das Minimum sind) können in keiner Weise verteidigt oder toleriert werden. Hier haben wir einige traurige Nachrichten darüber kommentiert, um unsere Uneinigkeit zu zeigen, und wir werden dies auch weiterhin tun.
Aber rechtfertigt das die Rückkehr des Angriffs mit demselben Spiel? Denn wenn das Vergehen für das eine ist, kann es für das andere sein.
Das Schlimmste an diesem Text ist, dass es nicht einmal ein "du gibst mir, ich gebe es dir zurück" oder eine Zahlung mit der gleichen Währung ist, du beleidigst mich, ich beleidige dich (das würde es meiner Meinung nach nicht rechtfertigen), weil es nicht zu mir passt Der Kopf dessen, wie jemand, wie verdreht der Verstand auch sein mag, kann eine Mutter beschuldigen, die neidisch, gierig, wütend stillt ...
Für Mütter, die mit der Flasche füttern, werde ich ihnen sagen, dass ich nicht glaube, dass sie irgendeine Sünde begehen, und dass ich hoffe, dass sie nicht mit solchen Anschuldigungen in ihr Leben geraten, die von niemandem so respektlos sind, wie ich es nicht möchte Stillende Mütter
Was denkst du Gilt alles für die Verteidigung des Stillens? Ist eine solche Verteidigung notwendig, die zu einem sinnlosen Angriff wird? Wurden Sie während des Stillens beleidigt? Und während du eine Flasche gegeben hast?
Offizielle Seite | Facebook
Foto | lisadragon auf Flickr
Bei Babys und mehr | Stillen oder künstliche Milch: Verwirrung von neuen Müttern, Stillen in der Öffentlichkeit
