Heute wurden Nachrichten veröffentlicht, die Aufschluss über die elterliche Verantwortung geben und Kontroversen darüber hervorrufen, ob die leiblichen Eltern ihr Kind "verdient" haben oder nicht und welche Maßnahmen die beteiligten sozialen Akteure ergreifen.
Der Oberste Gerichtshof Kataloniens hat die Generalitat zu verurteilt entschädigen Sie Eltern, die die Bindung zu ihrem Kind gebrochen haben, indem Sie sie einem anderen Paar zur Adoption geben, unabhängig von ihren Fortschritten in einem Drogenentgiftungszentrum.
Wie Sie sich vorstellen können, wurde das Baby für die nachfolgenden Umstände nicht unter den günstigsten Bedingungen und in der günstigsten Umgebung geboren. Das Baby wurde im September 2000 geboren und musste wegen eines Neugeborenenentzugssyndroms ins Krankenhaus.
Nach der Geburt besuchte die damals 25-jährige Mutter ihren Sohn erst 10 Tage später in der Klinik, während sich der 35-jährige Vater in Untersuchungshaft befand. Ein sehr schmerzhaftes PanoramaKein Zweifel.
Später entschied sich das Paar jedoch, seine Fehler zu korrigieren und betrat ein Jahr nach der Geburt seines Sohnes freiwillig ein Entgiftungszentrum. Trotzdem bezeichnete die Generalitat ihren Zustand als äußerst fragil und ohne die Möglichkeit einer Genesung, was ein Verfahren zur Pflege des Kindes eröffnete, das in ihrem Ende gipfelte endgültige Adoption durch eine andere Familie.
Durch diese Entscheidung muss die Generalitat die leiblichen Eltern, die ihr Kind nicht mehr erholen können, mit 980.000 Euro entschädigen, wenn man bedenkt, dass das damalige Ministerium für Soziales und Familie die positive Entwicklung des Paares nicht gewürdigt hat.
Warum wurde das Baby von seinen Eltern getrennt
Die Vergangenheit der Mutter, welche seit dem Alter von 13 Jahren an toxischen Substanzen leiden, Ein früheres Kind, dessen Obhut die Großmutter mütterlicherseits war, das sie oder die Großmutter väterlicherseits für das Baby sorgen konnte, oder die Meinung einiger Verwandter, die sagten, dass das Kind adoptiert werden sollte, bewirkten, dass die Hilflosigkeit des Kindes gelöst wurde und die Aktion begann Ihre Aufnahme in ein Pflegeheim.
Dies wurde von den leiblichen Eltern abgelehnt, die ausdrückten, dass sie ihren Sohn erholen wollten, und so wurde ein Besuchsregime eingeführt. Das Pflegeheim für Säuglinge hat jedoch im Mai 2001 einen Bericht über die Nichtrückgabe des Kindes an seine leiblichen Eltern erstellt und vorgeschlagen, die Verfahren für die Pflege vor der Adoption einzuleiten.
In der Zwischenzeit hatten die Eltern die erste Phase der Entgiftungsbehandlung bereits erfolgreich absolviert und wurden trotzdem vom Besuchsregime ausgeschlossen, was sie erst im Februar 2002 wieder tun konnten, als es mehrere Berichte über ihre positive Entwicklung der Behandlung gab Entgiftungsbehandlung.
Trotzdem hat Social Welfare Berichte herausgegeben, die sich auf Folgendes beziehen die Unannehmlichkeiten dieser Besuche. Die Eltern griffen auf das Adoptionsverfahren zurück, aber die Justiz lehnte den Einspruch ab, da das Fehlen einer Bindung und eines wirksamen Verhältnisses bereits "vollkommen vollendet" war, obwohl er die Bemühungen der leiblichen Eltern anerkannte, die Kontrolle über ihr Leben zurückzugewinnen.
Was der aktuelle Satz sagt
Bereits vor Jahren wurde vermutet, dass die Verwaltung zu schnell handelte, zu wenig Daten vorlegte und dass es sich um zwei drogenabhängige Eltern handelte, die keine vernünftige Möglichkeit zur Rehabilitation hatten.
Das derzeitige Urteil des Obersten Gerichtshofs ist zwar der Auffassung, dass die Adoption des Minderjährigen unwiderruflich ist, schätzt jedoch den Anspruch der Eltern auf Ersatz des Schadens, der dadurch entstanden ist Die Generalitat "ignorierte" ihren Prozess der Entgiftung und Familienumstrukturierung.
Heute können Eltern mit all dem Geld rechnen, aber sie können ihr Kind nicht zurückerhalten. Der Vater hat in Medienberichten darauf hingewiesen, dass nicht das gesamte Geld der Welt den Schaden beheben kann, wenn er seinen Sohn nicht bei sich hat, seine Umarmungen verloren hat oder ihn nicht "Vater" genannt hat.
Trotzdem ist er der Familie sehr dankbar, die seinen Sohn adoptiert hat, weil er ein gutes Zuhause zum Wachsen hat und weil sie ihn so sehr lieben.
Reflexionen über den Fall
Dieser Fall gibt viel Anlass zum Nachdenken, und es stellen sich viele Fragen, für die ich keine klaren Schlussfolgerungen habe. Was offensichtlich ist, ist das Das Baby hatte bei seiner Geburt keine Eltern, um die es sich kümmern musste und dass er derjenige ist, der in diesen Jahren am schlimmsten gelitten hat. Mir scheint auch klar, dass die aktuelle Situation des Kindes gut ist, mit einer Adoptivfamilie, in die es sich integriert hat und die glücklich ist.
Das Baby wurde aufgrund der Sucht seiner Mutter krank geboren, und zu dieser Zeit brauchte er ärztliche Hilfe und Aufmerksamkeit, da ihm der Kontakt zu seinen Eltern und wahrscheinlich zu jedem, der emotional mit ihm verbunden war, entzogen wurde. Auch wenn seine Eltern an seiner Seite gewesen wären, ist das Umfeld, in dem er aufgewachsen ist, nicht ideal für die Entwicklung eines Babys.
Andererseits wussten weder die Sozialagenten noch die Justiz wie bei so vielen anderen Gelegenheiten, wie man den Fall im Detail betrachtet, und kümmerten sich nicht um die Entwicklung der Eltern.
Eltern scheinen heute ihre Probleme gelöst zu haben, arbeiten beide und haben andere Kinder. Wenn er den Adoptionsprozess abgebrochen und das Kind ein anderes Mal im Tierheim gehalten hätte, wäre er wahrscheinlich mit seiner Familie zu viel günstigeren Bedingungen zurückgekehrt als als er ein Baby war. Und auch das Recht der leiblichen Eltern muss berücksichtigt werden.
War es zu spät, als die Eltern beschlossen, das Baby zu heilen und zu pflegen? Denken Sie, dass leibliche Eltern ihr Kind schon viel früher bei sich haben sollten? War die Annahme die beste Lösung? Löst es etwas? Entschädigung der Eltern für die Abgabe ihres Kindes zur Adoption?
