Heute wird viel darüber diskutiert die Bequemlichkeit oder Nicht-Impfung bei Säuglingen und Kindern. Es gibt Strömungen, die darauf hinweisen, dass die Krankheiten, gegen die geimpft wird, bereits verschwunden sind oder dass sie gefährlich sind und für eine Nichtimpfung eintreten. Aber was würde passieren, wenn wir aufhören würden, unsere Kinder zu impfen?
Nun, nach Erfahrungen und Studien in verschiedenen Ländern scheint es nicht nur klar zu sein, dass die Krankheiten nicht verschwinden würden, wenn die Impfung nicht unterbrochen würde, sondern dass sie erneut auftreten würden.
Dies ist, was wir in einem Dokument über sehen verbreitete Missverständnisse über Impfungen, das von den US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten in erster Linie für Ärzte erstellt wurde, deren Aufgabe es ist, Kindern Impfstoffe zu verabreichen, und das die Weltgesundheitsorganisation auf ihren Seiten wiedergibt.
Impfstoffe sind ein Mechanismus zur Bekämpfung vieler Infektionskrankheiten, die früher häufig waren und heute nicht mehr auftreten. Es gibt jedoch immer noch Viren und Bakterien, die Krankheiten und sogar den Tod verursachen (obwohl sie durch Impfstoffe verhindert werden können) und die auf diejenigen übertragen werden können, die nicht durch Impfstoffe geschützt sind.
Kinderlähmung, Masern, Röteln, Keuchhusten, Meningitis Typ B ... sind Krankheiten, die heute große wirtschaftliche Auswirkungen haben und zu ärztlichen Konsultationen, Krankenhausaufenthalten und vorzeitigem Tod führen.
Es ist klar, dass hygienisch-sanitäre Fortschritte Sie ließen die Inzidenz von Krankheiten, gegen die wir geimpft wurden, vielerorts sinken, aber sie wurden nicht ausgerottet oder kontrolliert, eine Kontrolle, die nur nach Massenimpfkampagnen erfolgte.
Die gegenwärtige Globalisierung, die Erleichterung des Reisens, ist ein weiterer Grund dafür, dass Krankheiten, die in anderen Teilen der Welt auftreten, leicht in neue Gebiete gelangen, wenn die Bevölkerung nicht geimpft ist.
Nehmen wir ein mehr oder weniger aktuelles Beispiel, die großen Diphtherie-Epidemien, die in den neunziger Jahren in der ehemaligen Sowjetunion aufgetreten sind.
Die geringen Grundimmunisierungsraten bei Kindern und der Mangel an Auffrischungsimpfstoffen für Erwachsene führten zu einem Anstieg der Fallzahlen von 839 Fällen im Jahr 1989 auf fast 50.000 Fälle und 1.700 Todesfälle im Jahr 1994. Mindestens 20 eingeführte Fälle traten im Jahr 1994 auf Europa und zwei Fälle bei Bürgern der Vereinigten Staaten, die in der ehemaligen Sowjetunion gearbeitet hatten.
Andererseits scheinen die mit Impfstoffen verbundenen Risiken die der Krankheiten, gegen die sie kämpfen wollen, nicht zu erreichen. In dem Dokument "Was würde passieren, wenn wir Impfkampagnen einstellen?", der oben genannten Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten der Vereinigten Staaten, kommen zu folgendem Schluss:
Die Wahrheit ist, dass die Gesundheit eines Kindes sehr viel wahrscheinlicher von einer dieser Krankheiten betroffen ist als von einem Impfstoff. Jeder Fall von schwerer Krankheit oder Tod durch Impfstoffe ist bedauerlich, aber es ist klar, dass die Vorteile der Impfung die geringen Risiken bei weitem überwiegen und dass ohne Impfstoffe weitaus mehr Erkrankungen und Todesfälle eintreten würden. Sicherlich wäre es skrupellos, eine medizinische Intervention zu haben, die so wirksam ist wie eine Impfung zur Vorbeugung von Krankheiten, und sie nicht anzuwenden.
Nach diesen Schlussfolgerungen denke ich auch, wie paradox es ist, dass wir in dieser ersten Welt die Möglichkeit in Betracht ziehen, die Impfung abzubrechen, während es in anderen Bereichen so notwendig wäre, Impfstoffe einzuführen. Eine Erweiterung, die nicht kommt, weil Impfstoffe nur diejenigen erreichen, die sie sich leisten können. Viele Kindergesundheits- und Interessenvertretungsorganisationen, wie die WHO oder UNICEF, arbeiten weltweit.
Und zweifelsohne tragen Fälle wie der Rückzug von Rotavirus-Impfstoff-Chargen oder der Alarm für Influenza A, die nichts geblieben sind, nicht dazu bei, das Vertrauen in Impfstoffe zu stärken, auch wenn dies der Fall ist der "Wahlfächer".
Aber vielleicht Vertrauen auf die gesamte Impfung entziehen, "verpflichtende" Impfkampagnen angesichts der exponierten Daten eine unverantwortliche Haltung einzunehmen.
