Wir haben viele Male darüber gesprochen, dass Elternverhalten, mit dem das Verhalten gesunder und normaler Kinder manipuliert wird, gefährlich ist und kaum vorhersehbare Folgen hat. Eines ist jedoch klar: Es wurde gezeigt, dass ein Kind mit Behaviorismus manipuliert werden kann. Bereits 1920 demonstrierte der Psychologe John Watson mit seinen Experimenten zweifelhafte Ethik mit dem kleinen Alber, wie wir in dem Video zeigen, mit dem wir diesen Artikel illustrieren.
Der kleine Alber, der keine Angst vor weißen Ratten hatte, musste weinen, als er sie sah und fürchtete, ebenso wie jedes andere lebhafte oder leblose Objekt, das sogar behaart und sogar weiß war. Die Art der Programmierung bestand darin, jedes Mal, wenn das Tier auftauchte, ein lautes Geräusch zu erzeugen, bis das Kind auf sein Weinen reagierte, ohne unangenehme Geräusche hören zu müssen.
Unangenehm, unmoralisch und haarig scheint es mir, dass es das Konzept des Experimentierens war, das Watson hatte und mir immer noch vorkommt Es ist sehr unethisch, gesunde Kinder auf diese Weise zu manipulieren weil sie nicht alleine in ihren Krippen schlafen wollen oder sich nicht an die Bedürfnisse von Erwachsenen anpassen.
Was Watson, der Schöpfer der Behavioral Psychological School, getan hat, zeigt, wie schädlich es sein kann Konditionierung verwenden, um eine gesunde Person zu manipulieren mit normalen Reaktionen und dem Wenigen, das über die Konsequenzen bekannt ist, die diese Aktionen auf lange Sicht haben können.
In der Tat hatten diese Manipulationsverfahren große Anhänger unter den gefährlichsten Charakteren in der Geschichte des 20. Jahrhunderts, die einen Weg gefunden haben, das menschliche Verhalten zu ihrem Vorteil zu verändern und Schaden zuzufügen.
Natürlich kann es unter bestimmten Umständen mit ausdrücklicher Zustimmung des Patienten und zur Behandlung von psychischen Problemen nützlich sein, auf Verhaltenstechniken zurückzugreifen, aber Es ist nicht gerechtfertigt, damit ungefährliche oder irrsinnige Verhaltensweisen zu ändern viel weniger bei Kindern als bei dem kleinen Albert. Ich habe bereits erklärt, dass mir die verhaltensbezogenen Methoden zum Aufziehen und Manipulieren von Kindern, wie sie beispielsweise von Supernanny oder von Dr. Estivill angewendet werden, nicht gefallen.
Sobald dieses Dokument über Watsons Experiment mit dem kleinen Alber gesehen wird, scheint es, dass obwohl Elternverhalten keine wahre Wissenschaft ist, in gewissem Sinne gezeigt wird, dass bestimmte Fälle vorliegen Behaviorismus dient der Manipulation von Kindern. Eine andere Sache ist, wenn es ethisch oder harmlos ist.
