Vor ein paar Tagen ist es passiert die Genehmigung eines einzigen Impfplans für das gesamte spanische Hoheitsgebiet, aber die spanische Vereinigung für Pädiatrie, die spanische Vereinigung für Vakunologie und die spanische Gesellschaft für Präventivmedizin, Volksgesundheit und Hygiene wollten ihre diesbezügliche Position markieren.
Die Wissenschaftlichen Gesellschaften zeigen in einer Stellungnahme ihre Besorgnis um "Ein einzigartiger Impfkalender mit Mindestwerten" dass das Gesundheitsministerium zugestimmt hat und dass es einen Rückschlag für den Prozess der Vereinbarung des Kalenders unter allen Autonomen Gemeinschaften darstellt.
Die Behauptung eines einzigen Impfkalenders ist vor allem bei diesen Gesellschaften alt, aber die Schwierigkeiten, einen Konsens zu erzielen, waren bereits sichtbar. Da der Kalender scheinbar ohne Konsens eingeht und Sie die Meinung der Experten haben, wollten sie Ihre Meinung klarstellen.
Nach diesen Gesellschaften die Entscheidung des Ministeriums
es bringt uns in das schlimmste Szenario, da es Probleme schafft, in denen es keine gibt, und zwingt verschiedene autonome Gemeinschaften (CC. AA.) dazu, logistische Änderungen mit großer wirtschaftlicher Auswirkung und zweifelhaftem Nutzen für die Gesundheit anzuwenden und alle Erwartungen, die dies mit sich bringt, in Frage zu stellen Angehörige von Gesundheitsberufen in diesem Land hatten einen Impfkalender erstellt, der den Bedürfnissen der in Spanien lebenden Bevölkerung entsprach.
Der neue einzigartige Kalender
Nach Angaben des Ministeriums ist es das erste Mal, dass alle Gesundheitsdienste vereinbaren, in allen Autonomen Gemeinschaften kostenlos und im gleichen Alter dieselben Impfstoffe zu verabreichen, was die Erreichung einer universellen Abdeckung erleichtert und auf dem Niveau der umfassendsten in Europa sein wird.
Aber es gibt Gemeinschaften, die bereits ihre Uneinigkeit gezeigt haben, und die Generalitat de Catalunya und die Autonome Regierung des Baskenlandes sind nicht gekennzeichnet.
Das Abkommen ist eine Fortsetzung des im Februar letzten Jahres angenommenen Abkommens, in dem alle Autonomen Gemeinschaften einheitliche Leitlinien für die Verabreichung von Hepatitis B-, Diphtherie-, Tetanus-, Pertussis-, Hämofilus-Influenza- und Polio-Impfstoffen sowie von Dreifachimpfstoffen festgelegt haben Virus- und Auffrischungsdosis von Tetanus und Diphtherie.
Jetzt ist der gemeinsame Kalender fertig Dosis und Alter aufeinander abstimmen bei denen die Impfstoffe gegen Pertussis, humanes Papillomavirus, Meningokokken C und Windpocken verabreicht werden.
Aber Ist dieser "Mindestkalender" nach Ansicht von Experten der beste? Haben sie es unterstützt? Es scheint nicht.
Die Position der wissenschaftlichen Gesellschaften
Er Von der AEP, der AEV und der SEMPSPH unterzeichnetes Kommuniqué Es konzentriert sich auf mehrere Aspekte, beginnend mit der Bitte um mehr Zeit für die Reifung des Konsensprozesses, der gebrochen wurde. Sie weigern sich nicht, einen eindeutigen Kalender zu erstellen (Tatsächlich waren sie lange Zeit die Haupttreiber), aber sie möchten dies mit Bedacht und Vernunft tun, um Schäden für die Bevölkerung zu vermeiden.
Darüber hinaus beanspruchen sie die Priorität der Impfung mit konjugierten Impfstoffen gegen Pneumokokken bei Kindern unter fünf Jahren und grundsätzlich bei Kindern unter zwei Jahren (derzeit bietet nur Galicien diese Impfung für Säuglinge universell an).
Sie beziehen sich auch auf Keuchhusten, da die derzeitige epidemiologische Situation, die durch eine Zunahme der Inzidenz dieser Krankheit in verschiedenen Ländern mit einem ähnlichen sozioökonomischen Kontext wie dem unseren gekennzeichnet ist, Wachsamkeit erfordert und dies wahrscheinlich der Fall ist Impfmaßnahmen ergreifen.
Schließlich teilen die AEP, die AEV und die SEMPSPH nicht die Möglichkeit, dass die verfügbaren oder in Kürze verfügbaren Impfstoffe von Krankenhausgebrauch werden und alle proaktiven Impfaktivitäten durchführen möchten, die durchgeführt werden können, umso besser mit den Gesundheitsbehörden.
Kurz gesagt Wissenschaftliche Gesellschaften sind mit dem neuen Kalender für Einzelimpfstoffe nicht einverstanden und sie möchten nicht als Partner bei der Veröffentlichung der Entscheidungen genannt werden, die das Ministerium bereits für diesen Kalender getroffen hat. Wir werden sehen, wie dieses Thema endet, denn es scheint, dass es weiterhin sprechen wird ...
