Tage vor dem Start seiner neuen Abhandlung (Ein Appetit auf Wunder: Die Entstehung eines Wissenschaftlers) machte der Schriftsteller Richard Dawkins Aussagen, die am wenigsten überraschen (und dann werde ich mit meiner Einschätzung fortfahren), seitdem in seiner meinung Einige der jüngsten Kindesmissbrauchsskandale wurden übertrieben. Anscheinend bezieht sich Herr Dawkins auf die Nachrichten über sexuellen Missbrauch, die auf die katholische Kirche in Irland hinweisen (und einige Jahre lang aufgedeckt wurden), und ich bin sehr schockiert, weil solche Behauptungen von einem Atheisten stammen.
Weil dieses 1941 in Afrika geborene englische Volk eine der Referenzen des Weltatheismus sowie ein Biologe ist. Und jetzt kannst du das sagen Viele Kinderschutzorganisationen wurden dagegen angeklagtMit der Feststellung, dass sexueller Missbrauch (der darin besteht, Kinder zu berühren, was er als sanfte Pädophilie bezeichnet) nicht mit der Vergewaltigung von Minderjährigen zu vergleichen ist. Er ist auch überzeugt, dass es nicht möglich ist, diejenigen zu verurteilen, die zu anderen Zeiten Missbrauch begangen haben, da soziale Normen andere gewesen sein könnten. Und um all das zu argumentieren, erzählt er seine eigenen Erfahrungen im Alter von 11 Jahren mit einem Internatslehrer in Salisbury, der seine Genitalien (ihn und andere Klassenkameraden) berührt hat.
Mr. Dawkins ist überzeugt, dass er nicht traumatisiert warDas ist natürlich eine Menge zu sagen, denn in den meisten Fällen ist eine anschließende persönliche Arbeit (zusätzlich zur Akzeptanz der Umwelt) erforderlich, um den Kindesmissbrauch zu überwinden, dem viele Kinder dieser Zeit und auch heute zum Opfer gefallen sind . Berücksichtigen Sie auch, dass die Probleme manchmal von einem schwer identifizierbaren Trauma herrühren, weil das Kind die Erfahrung durch Verhinderung des Gedächtnisses blockiert hat (dies ist ein Schutzmechanismus).
Glauben Sie, dass dieser Wissenschaftler (beeinflusst von Darwin) und Theoretiker, der wahrscheinlich zu der Zeit, als er Student war, die Kinder, die Opfer dieser Praktiken gewesen sein könnten, durch andere Praktiken katholischer Institutionen wie das Bilden des Zum Beispiel Kinder in der Hölle. Und meiner Meinung nach findet dieser Mann nicht viel heraus, weil Kein Kind ist gleichgültig, wenn ein Erwachsener seine Position und Autorität missbraucht, lege deine Hand gewaltsam irgendwo hin; Darüber hinaus müssen wir uns heute alle in die Lage versetzen, eine Praxis zu sensibilisieren, zu verhindern und anzuprangern, die (nach den Daten) bei jedem fünften Kind immer noch vorkommt.
Wenn dieser Mann also vorschlägt, dass wir ihm den Grund nennen, der definiert, inwieweit sexueller Missbrauch schwerwiegender ist, ist er sehr falsch, da ich glaube, dass dies allen Vätern und Müttern heute klar ist Wir müssen Null Toleranz für jede sexuelle Handlung durch Auferlegung zeigen (und ich verstehe, dass sie es immer sind, weil es etwas ist, das nur von einem der Schauspieler entschieden wird) von einem Erwachsenen zu einem Kind. Und noch weniger akzeptieren Sie, dass dieser „geringfügige“ sexuelle Missbrauch (wie er ihn nennt) Teil des Wachstums der Person ist, als ob es etwas Natürliches wäre.
Und ja, meiner Meinung nach Gewalt gegen Kinder in jeglicher Form muss verurteilt werdenObwohl 100 Jahre vergangen sind, weil wir sonst nichts lernen und uns als Gesellschaft weiterentwickeln müssen. Andernfalls senden wir die Nachricht "nichts passiert", und dies schafft es nur, zu verewigen
Und schließlich, um zu verdeutlichen, dass Richard Dawkins, wenn er von sanfter Pädophilie spricht, sich auf Pädophilie beziehen muss, das heißt, er spricht auch nicht gut. Denn sobald sexueller Missbrauch an einem Kind begangen wird, spricht man nicht mehr von einer sexuellen Anziehung zu Kindern, sondern von Handeln Sie durch (in jedem Fall gewalttätige) Handlungen, die für sich genommen ein Verbrechen darstellen.
